Os crimes teriam acontecido entre os anos de 2021 e 2025. Investigações apontaram que, após o registro do boletim de ocorrência em 2025, Péricles passou a fazer pesquisas na internet para entender como poderia ser processado, quanto poderia investir para parar de trabalhar, além de ter se candidatado para uma vaga de emprego em Mato Grosso, indicando que pretendia sair do Tocantins.
Nas perguntas, o ex-gerente colocava o próprio nome completo, seguido da pergunta. Veja o que ele pesquisou:
“Funcionário superfaturou serviços e recebeu dinheiro de terceiros, como processar?”;”Funcionário superfaturou serviços e recebeu dinheiro de terceiros, como processar? sem provas e testemunhas”;”Qual a renda passiva de 2,5 milhões aplicados em renda fixa?”;“Parar de trabalhar aos 43 anos, com custo de vida de 20 mil por mês, quanto dinheiro tenho que ter investido?”. Polícia prende ex-gerente investigado por fraude milionária em fazenda — Foto: Divulgação/PCTO
Em outubro de 2025, Péricles se candidatou para uma vaga de Coordenador Agrícola em Canarana (MT), informando que tinha “grande interesse em regressar ao Mato Grosso”. O ex-gerente ainda fez compras de materiais de construção e móveis com destino para Novo São Joaquim (MT), onde a esposa dele possui um imóvel.
A defesa de Péricles afirma que não teve acesso total ao inquérito e, por isso, vai se manifestar de forma mais detalhada posteriormente. Também sustentou a inocência do investigado, destacando sua atuação de mais de 20 anos no meio rural, sem histórico de irregularidades. Também nega que o patrimônio tenha sido construído recentemente (veja íntegra da nota abaixo).
Desvio milionário
O ex-gerente foi preso no dia 7 de abril de 2026, durante uma operação da Polícia Civil. Foram cumpridos mandados de busca e apreensão em Miranorte, Lajeado e Novo São Joaquim (MT), além do bloqueio de R$ 10 milhões das contas de Péricles e da esposa e R$ 1,6 mil das contas de uma empresa que fazia parte do esquema.
As investigações iniciaram há cerca de seis meses, depois que os proprietários da fazenda perceberam inconsistências financeiras. O ex-gerente recebia salário de aproximadamente R$ 26 mil, mas teve o patrimônio elevado de cerca de R$ 200 mil para R$ 1,9 milhão entre 2023 e 2024, sem comprovação de origem dos recursos.
Segundo a polícia, o suspeito se aproveitou da confiança dos donos para praticar supostas irregularidades. Ele é investigado por furto qualificado mediante fraude, lavagem de dinheiro e agiotagem.
O ex-gerente é investigado por superfaturar a prestação de serviços de terceiros e desviar a diferença entre os valores reais cobrados e os informados por ele. Conforme as investigações, empresas teriam relatado que o ex-gerente fazia cobranças intimidatórias, incluindo o uso de arma de fogo. Ele ainda tinha uma planilha com controles de valores ligados à prática de agiotagem, que supostamente era realizada com parte do dinheiro desviado.
Íntegra da nota da defesa de Péricles Antônio
A defesa vem a público esclarecer que, até o presente momento, não teve acesso integral ao inquérito policial nem ao processo que embasou as medidas de busca e apreensão, razão pela qual se reserva ao direito de se manifestar de forma mais detalhada em momento oportuno, após a devida análise dos autos.
Ainda assim, é necessário pontuar que o investigado é inocente das acusações que vêm sendo veiculadas. Trata-se de profissional com mais de 15 anos de atuação como gerente de fazenda (mais de 20 anos de trabalho no âmbito rural), sem qualquer histórico de litígios ou envolvimento em práticas ilícitas, sempre pautando sua conduta na ética, na confiança e na integridade.
Ressalte-se que seu patrimônio foi construído ao longo de anos de trabalho, não se limitando a um curto período, como vem sendo sugerido de forma precipitada em divulgações recentes.
As alegações apresentadas serão devidamente esclarecidas e refutadas no momento oportuno, no âmbito do devido processo legal, onde prevalecerão o contraditório e a ampla defesa.
Neste momento, é imprescindível destacar que se trata de investigação em curso, e não de condenação, sendo fundamental o respeito ao princípio constitucional da presunção de inocência.
A divulgação prematura e descontextualizada de informações tem causado graves prejuízos à imagem de uma pessoa de reputação ilibada, o que não se coaduna com a responsabilidade que se espera na veiculação de notícias dessa natureza. A defesa confia que, ao longo da apuração, será plenamente demonstrada a inocência do Investigado.
