Relator votou para manter alterações da reforma trabalhista, mas com direito a autodeclaração
O Supremo Tribunal Federal (STF) em Brasília — Foto: Cristiano Mariz/Agência O Globo Nesta sexta-feira (dia 28), o Supremo Tribunal Federal (STF) volta a analisar as regras para acesso gratuito a Justiça do Trabalho, alteradas pela Reforma Trabalhista de 2017. Já há um voto de ministro para manter a restrição feita pela reforma, mas permitindo a autodeclaração para quem não tem recursos.
Antes da reforma, tinha direito a gratuidade quem recebia menos do que o dobro do salário mínimo vigente ou quem declarasse que o pagamento da ação prejudicaria o orçamento da família. Essa declaração poderia ser contestada, mas isso raramente ocorria.
Com a alteração, esse direito passou a ser para quem recebe 40% ou menos do que os benefícios máximos do Regime Geral de Previdência Social — atualmente, esse valor é de R$ 3.262,96 — ou para quem comprovar não ter os recursos.
A antiga Confederação Nacional do Sistema Financeiro, hoje chamada Fin, acionou o STF para determinar a constitucionalidade desses pontos.
Julgamento aberto em junho
O julgamento começou em junho, no plenário virtual, com o voto do relator, ministro Edson Fachin. O ministro votou para validar a mudança, mas defendeu que seja permitida o reconhecimento de quem está dentro do limite de 40% possa ser feito por autodeclaração.
Para Fachin, pode ser aplicada um artigo do Código de Processo Civil que estabelece que “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Essa autodeclaração, contudo, poderia ser contestada. E, caso a alegação for falsa, poderia ocorrer responsabilização.
“Se na seara trabalhista a parte afirma perceber salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, sua declaração segue contando com presunção relativa de veracidade constituindo, assim, forma válida de comprovação da hipossuficiência, como determina a norma processual civil, podendo eventual alegação falsa ser causa de responsabilização, nos termos da lei, inclusive penal”, escreveu Fachin, que atualmente preside o STF.
Na época, o julgamento foi interrompido por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Por isso, a análise será retomada com o voto dele.
Mais recente Próxima Anvisa manda recolher lava-roupas líquido da Ypê por contaminação
