O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) publicou, neste domingo (25), uma declaração em tom de ameaça em meio ao segundo turno das eleições presidenciais, disputado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
“Ou a gente ganha. Ou a gente ganha. Tá avisado”, escreveu o parlamentar na rede social X.
A mensagem foi publicada após o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinar a prorrogação do horário de votação até as 19h, pelo horário de Brasília, em razão de dificuldades enfrentadas por eleitores para chegar às urnas.
A frase de Nikolas apresenta a vitória como única possibilidade e termina com a expressão “Tá avisado”, em tom de intimidação. O deputado, entretanto, não especificou na publicação quais medidas seriam tomadas caso Flávio Bolsonaro fosse derrotado.
Em outra mensagem, Nikolas escreveu: “Mais um impeachment pra ano que vem”, em referência às críticas dirigidas a Zanin.
Nikolas admite possibilidade de contestar resultado da eleição
As declarações ganharam um novo desdobramento quando Nikolas foi questionado por jornalistas, em Brasília, sobre a possibilidade de a campanha de Flávio Bolsonaro contestar o resultado caso o candidato perdesse a eleição.
“Uai, você tem alguma dúvida? Quem estava na frente das pesquisas? Então quer dizer que o Datafolha errou agora?”, respondeu, segundo a Folha de S.Paulo.
A resposta reforçou os questionamentos do parlamentar sobre a legitimidade de uma eventual derrota de Flávio Bolsonaro.
As pesquisas de intenção de voto, no entanto, são levantamentos estatísticos realizados antes da eleição e não representam uma antecipação dos resultados oficiais.
Em entrevista divulgada pelo UOL, Nikolas também afirmou acreditar que a campanha de Lula contestaria o resultado caso Flávio vencesse.
Deputado acusa prorrogação de favorecer Lula
Nikolas criticou a decisão de Zanin e afirmou que a extensão do horário de votação poderia favorecer a candidatura do presidente Lula.
“Estão fazendo isso para criar narrativa de golpe. Só estão esperando isso acontecer, Flávio ganhar, para falar que é golpe por todos os cantos”, declarou.
Na sequência, acrescentou: “Se a gente perder, pode ter certeza que essa prorrogação ajudou somente um time, o que precisava virar”.
O parlamentar não apresentou provas de que a decisão judicial tivesse sido tomada para beneficiar qualquer candidato.
A determinação de Zanin ocorreu após denúncias de problemas no transporte público em diferentes municípios, que teriam dificultado o deslocamento de eleitores aos locais de votação.
Em Salvador, na Bahia, a Justiça Eleitoral chegou a determinar medidas para restabelecer a circulação dos ônibus depois de denúncias de redução da frota.
Campanha de Flávio também pediu ampliação do horário de votação
Apesar das críticas de Nikolas e de outros aliados de Flávio Bolsonaro, a própria campanha do candidato solicitou à Justiça Eleitoral a ampliação do horário de votação em municípios afetados por condições climáticas adversas.
O pedido foi motivado por chuvas intensas, alagamentos, bloqueios de vias e outros problemas que dificultavam o acesso de eleitores às urnas.
A campanha de Lula também solicitou a extensão da votação, apontando dificuldades no transporte público, especialmente em municípios da Bahia e em São Paulo.
A decisão de Zanin provocou críticas de parlamentares aliados de Flávio, que passaram a questionar a medida e a levantar suspeitas sobre o processo eleitoral.
Aliados de Flávio falam em golpe e impeachment
O senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, criticou a atuação de ministros do STF e mencionou a possibilidade de um “golpe judiciário”.
“Espero sinceramente que o bom senso prevaleça e qualquer golpe judiciário ou chicana administrativa não prospere pelo bem da democracia”, afirmou nas redes sociais.
O deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), eleito senador, também questionou a competência de Zanin para determinar a prorrogação e anunciou que apresentaria um pedido de impeachment contra o ministro.
Já o deputado Gustavo Gayer (PL-GO) afirmou que buscaria assinaturas de parlamentares contrários à decisão.
As acusações de fraude ou favorecimento eleitoral apresentadas por aliados de Flávio não foram acompanhadas de provas.
TSE esclarece decisão sobre prorrogação da votação
Às 18h44 deste domingo, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou um esclarecimento sobre o alcance da decisão de Cristiano Zanin.
Segundo o tribunal, a votação continuaria apenas nos locais em que os trabalhos ainda não haviam sido encerrados às 17h.
Isso significa que as urnas já fechadas não seriam reabertas para receber novos votos.
O TSE informou ainda que retomaria o recebimento dos boletins de urna, a totalização dos votos e a divulgação dos resultados após as 19h, pelo horário de Brasília.
‘O resultado das eleições está sendo maculado’, diz Renan Santos ao defender possível adiamento do segundo turno Santos disse que a decisão de Zanin teria sido “extemporânea” e tomada quando mesários já haviam deixado locais de votação e seções estavam sendo fechadas. Também afirmou que havia tribunal regional que não estaria aceitando a determinação
Folhapress | 19:28 – 25/10/2026
